Dette skriftet tar opp et viktig tema: Skal vi ha et forsvar – eller ikke? Bestillingen av de nye kampflyene vil berøve budsjettene for så store midler at det kanskje ender med at vi i realiteten nedlegger forsvaret vårt fordi utgiftene til anskaffelsen og driften av de nye F-35 flyene blir altfor høye.
Cathrine Sandnes og Ingeborg Eliassen: Angrep eller forsvar. Kampfly, norske verdier og sikkerhetspolitiske ambisjoner, Manifest forlag 2016 139 s.
Det het seg visstnok da det ble enighet om å kjøpe disse flyene at dette var det billigste alternativet. Men forfatterne peker på det faktum at dette er spørsmål om hvilket premiss, det vil si, hva man ønsker av det nye flyet.
Det er ingen tvil om at det amerikanske F-35 flyet er et teknologisk vidunder, at det er stappet med data og utstyr som gjør at det kan fange opp og se ting som andre fly ikke er i stand til. Når det er i luften er det sannsynligvis det mest fullkomne og avanserte av samtlige flytyper. I dag, men hva med i morgen?
Og hva har man så kjøpt?
Neppe et redningshelikopter for å si det slik. Flyet er rett og slett et avansert angrepsvåpen, et bombefly stappet med teknologi.
Med dette faktum som grunnleggende gjenstår det forfatterne er opptatte av: er vi villige til, eller tør vi ta sjansen på å nedlegge vårt forsvar og få et avansert angrepsvåpen i stedet?
Forfatterne tegner et bilde av hvordan det vil se ut for forsvaret vårt om bare få år så lenge bestillingen av disse 52 avanserte flyene ligger inne. Vi vil ikke ha noen marine til å forsvare våre havner, vi vil heller ikke ha noen kamptrent utstyrt infanteribrigade til å forsvare norsk jord. I stedet har vi en flåte av avanserte bombefly.
Forfatterne gjør en grundig begrunnelse med fakta og tall når de legger fram sine anslag. Dessuten støtter de seg på hva mange ledende offiserer i Forsvaret har sagt og uttalt i sakens anledning.
En absolutt berettiget bok. Det er fint at det kommer fram alternative røster i en sak som dette. Det trenger vi.
Har vi kjøpt katta i sekken? Eller har politikerne vedtatt å investere i våpen som passer som hånd i hanske for USAs og NATOs nye strategi med å bombe land i den tredje verden?
